Ya tenemos alineaciones para el partido del próximo sábado. Australia presenta varios cambios para intentar lavar la imagen dada hasta ahora. Por su parte los boks, dos cambios obligados por las lesiones.
Hasta cinco cambios en la alineación titular de Australia. Vuelven Barnes, Pocock, Drew Mitchell, Tatafu Polota y Will Genia.
En Sudáfrica, dos cambios por lesiones. Ndungane entra por JP Pietersen y Johann Muller por Bekker.
ALINEACIONES
Australia
15-1:James O’Connor, Lachie Turner, Adam Ashley-Cooper, Berrick Barnes, Drew Mitchell, Matt Giteau, Will Genia, George Smith ©, David Pocock, Rocky Elsom, Mark Chisholm, James Horwill, Ben Alexander, Tatafu Polota-Nau, Benn Robinson.
Reservas:
16-22: Stephen Moore, Pek Cowan, Dean Mumm, Wycliff Palu, Luke Burgess, Quade Cooper, Peter Hynes.
Sudáfrica
1-15 : Tendai Mtawarira, Bismarck du Plessis, John Smit ©, Bakkies Botha, Victor Matfield, Heinrich Brüssow, Juan Smith, Pierre Spies, Fourie du Preez, Morne Steyn, Bryan Habana, Jean de Villiers, Jaque Fourie, Odwa Ndungane, Ruan Pienaar.
Reservas:
16-22 : Chiliboy Ralepelle, Jannie du Plessis, Danie Rossouw, Schalk Burger, Ricky Januarie, Adi Jacobs, Frans Steyn.
64 y Horrach, apuntaros una birrita.
Publicado por: Talona | septiembre 02, 2009 en 03:54 p.m.
64, discúlpeme a mí también, que me he calentado excesivamente (leí su comentario en un momento de cierta ofuscación personal). Valoro mucho sus comentarios, se lo digo de verdad, así que para mí ya está todo arreglado. Un abrazo.
Publicado por: Horrach | septiembre 02, 2009 en 02:31 p.m.
Horrach, te pido disculpas si el tono de mis intervenciones te ha molestado. Retiro absolutamente lo dicho y lamento que el asunto haya llegado a trascender de lo que rigurosamente es el mundo del rugby.
Publicado por: sesenta y cuatro | septiembre 02, 2009 en 10:03 a.m.
Haya paz señores, la opinión es como el culo, que todos tenemos una.
Ademas, discusiones sin una pinta por medio nunca llevan a nada bueno.
Publicado por: rick | septiembre 02, 2009 en 08:39 a.m.
Se pone usted un tanto estupendo, 64, mejor tómeselo con calma. No pretendo hacerme parar por más espabilado que Deans ni que usted (a Deans lo admiro. Ya he dicho por aquí que me parece el mejor entrenador que hay hoy en día en activo). Sólo señalo que estos cambios tal vez habrían sido necesarios ya en partidos anteriores. Una cosa es lo que hace Henry con su criterio voluble, y otra cosa es una confianza excesiva con jugadores que, como es el caso de Burgess, todo el mundo coincide en que no dan una a derechas. ¿O es que Deans, por bueno que sea, ve cosas en Burgess que no ven cientos de periodistas especializados (entre ellos, ex-entrenadores y ex-jugadores) y aficionados a este deporte? Para empezar, él ya ha perdido esta confianza depositada en Burgess, porque lo substituye por Genia. Bien está.
Ahh, y lo de Frans Steyn, perdóneme usted de nuevo, no está tan claro, ni muchísimo menos, porque De Villiers cuenta poco con él ya desde el año pasado, cuando su traspaso a Racing Metro no estaba en vías de realizarse precisamente. Otra cosa: también se va a ir a Europa el otro De Villiers, Jean, a Munster, y sigue siendo titular. Usted que es tan espabilado, ¿cómo me explica esto?
saludos cordiales
Publicado por: Horrach | septiembre 02, 2009 en 12:12 a.m.
Pues a mí me parece muy fácil alabar los cambios de Australia o decir "ya era hora"; Si los Wallabies ganan, vosotros ya lo habíais dicho y si pierden, no podrá ser peor de lo que ya fue en Perth.
Yo valoro muchísimo a Robbie Deans y soy de los que piensan que él sabe más que yo y si ha mantenido a Burgess pese a que (ya desde la temporada pasada) se equivoca pasando y si ha mantenido a Brown pese a tener gente como Palu (¿os acordáis que empezó siendo Palu titular en julio?) es por motivos que él ve y quizá otros no vean. ¿Quién es capaz de saber qué hubiera pasado con Pocock y Genia en los partidos que los Wallabies perdieron?
Desde luego, me parece mucho mejor la confianza que Deans les da a sus jugadores que la que Henry les da a los All Blacks; ni Messam, ni Thomson, ni Masaga, ni Tuitavake, ni Leonard ni Weepu han tenido segundas oportunidades, mientras que pesos pesados como So'oailo, Tialata o Nonu han aguantado sólo dos o tres partidos más.
¿Quién puede no sentir simpatía por Tuitavake o por Messam que no han tenido nunca una segunda oportunidad?
Por otra parte, el asunto de Frans Steyn es claro; el torneo está en el bolsillo y él se va a Francia en cuanto acabe. Si Jantjes estuviera, sería él el titular, pero sin estar Jantjes y puestos a probar un fullback alternativo ¿por qué no probar a Ruan Pienaar (yo preferiría ver a Zane Kirchner, la verdad) ahora que parece que Morné Steyn es insustituíble como apertura? ¿Qué ganan los Boks poniendo a Frans Steyn de Fullback si se va en dos semanas? Si prueba a Pienaar, quizá le dé al chico la posibilidad de jugar en otra posición más (9, 10, 15... va a resultar siendo el Isaia Toeava de Sudáfrica)
Sigo pensando que a mí me gustaría probar a Kirchner en lugar de Pienaar. Con los Bulls estuvo muy bien durante la Super14
Publicado por: sesenta y cuatro | septiembre 01, 2009 en 10:35 p.m.
Hooooombre, ya era hora que Deans rectificara algunas titularidades. A ver si de esta manera, con Genia y Pocock, el partido estará más disputado.
Y sí, lo de De Villiers tiene narices. No traga a Frans Steyn, desde luego.
Publicado por: Horrach | septiembre 01, 2009 en 02:35 p.m.
Bien por Deans, lo de Burgess y Brown empezaba a ser de escandalo.
Y mal de Villiers y sus experimentos con Pienaar, dejando a Steyn sentado.
Publicado por: rick | septiembre 01, 2009 en 09:02 a.m.